半岛彩票科技巨头Meta发布最新开源模型Llama 3，人工智能（AI）领域的竞争愈演愈烈。从李彦宏的闭源论到马斯克对OpenAI的猛烈抨击，一浪高过一浪。其中最为典型的当属马斯克起诉OpenAI一事，不仅曝光科技巨头之间的利益冲突，更引发了圈内圈外人们对人工智能未来的再思考。
创建之初，OpenAI是一个非营利组织，致力于非商业性地开发人工智能，用以造福全人类。然而，随着时间推移，OpenAI的发展方向出现明显变化。马斯克认为，OpenAI 已经背离了最初的使命，变得过于追求商业利益最大化，过度依赖微软。在起诉书中马斯克指出，OpenAI与微软达成独家许可协议，将自身的AI技术闭源并私有化。这使得其他公司和研究机构难以获取和利用OpenAI的技术成果，完全违背了自己的初衷。
这个问题反映出当前人工智能面临的严峻挑战。一方面，人工智能需要大量的资金和资源注入，这就容易造成出资的科技巨头在这一领域获得超乎寻常的收益。另一方面，人工智能的发展需要遵循伦理和法律原则，以确保其对人类社会产生积极的影响。
人工智能的发展对人类是否有害，一直存在重大争议。令笔者印象深刻的是，关于人工智能的发展及其对人类未来的影响，马斯克曾与谷歌的联合创始人之一拉里·佩奇进行过公开辩论。
在这场辩论中，马斯克一以贯之地表达了他对AI技术的深深忧虑。在他看来，除非建立适当的保障措施，否则AI系统可能会逐渐取代人类，使人类物种变得无关紧要，甚至导致人类的灭绝。他担忧的是，随着AI技术的飞速发展，很可能会超越人类控制，从而对人类的存在构成威胁。因此，马斯克主张建立防火墙或类似机制，以确保AI的安全和可控性。
然而，拉里·佩奇对此持不同观点。他认为，如果机器在智力甚至意识上超越人类，这并不是一个问题，而只是生物进化的下一个阶段。他认为，人类应该接受并适应这种变化，而不是试图阻止或限制它。此外，拉里·佩奇还指责马斯克是一个“物种主义者”，即过于偏袒自己所属的“物种”，而忽视了整个生态系统的进化和变化。
事实上，马斯克和拉里·佩奇代表了人类在AI路径上的两大方向，科技大神辩论的终极问题，就像莎士比亚的名句“to be，or not to be”那样，目前还很难有定论。因此，笔者认为，如何确保AI技术的安全可控，以及人类如何适应这一技术，从现阶段来看两者尚难分出伯仲，只能依靠政府、业界、学界形成合力来共同推动AI技术。
